Google広告の目標値ベース入札変更は 予算制限キャンペーンの目標CPAとtROASをどう見直すべきか
Google広告で目標コンバージョン単価（tCPA）や目標広告費用対効果（tROAS）を運用しているアカウントに、期限つきの対応が発生しました。2026年8月17日から、目標値に基づく入札戦略の挙動が変わり、「予算による制限」を受けているキャンペーンでも設定した目標値に沿った配信へと寄っていきます。これまで目標値よりも良い成果が出ていたキャンペーンほど、変更後に成果が目標値の水準まで引き戻される可能性があるという、地味ですが影響範囲の広い変更です。
本記事は2026年8月15日時点の情報にもとづきます。出典はGoogle広告ヘルプ「目標値に基づく入札戦略への変更」（https://support.google.com/google-ads/answer/17061251?hl=ja ）で、同ヘルプに2026年8月17日からの適用として記載されている内容を前提にしています。関連する「入札単価目標値調整ツール」は2026年7月6日から利用可能になったと案内されており、管理画面の通知やキャンペーンページから到達できます。適用日以降の実際の挙動については各社の実測待ちの部分もあるため、確定していない点は確度を明示して書き分けます。
厄介なのは、この変更が管理画面上でエラーや警告として目立つ形では現れない点です。キャンペーンは止まらず、審査落ちも起きず、ただCPAが上がる、あるいはROASが下がるという形でじわじわと数字に出ます。広告運用代行として複数アカウントを見ている立場から言えば、8月17日を過ぎてから「なぜか成果が落ちた」と気づくのが最悪の入り方で、期限までに対象キャンペーンを洗い出し、どれを触ってどれを放置するかを先に決めておく作業がそのまま防御になります。この記事では、洗い出しの順番と判断基準、そして適用後のモニタリング設計までを実務の手順として整理します。
この記事の要点
- 2026年8月17日から、目標値に基づく入札戦略は予算制限下でも設定目標値に沿って配信されるようになる
- 影響を受けるのは「予算による制限」の履歴があり、かつ実績が目標値を大きく下回っていたキャンペーン
- 対象は検索・ショッピング・P-MAX・デマンドジェネレーション・ディスプレイ・ホテル・旅行で、アプリと動画リーチ・動画視聴は対象外
- 着手順は乖離率×広告費で決め、乖離が大きく予算規模の大きいキャンペーンから触る
- 目標値の変更は一度に大きく動かさず、適用後は3日・7日・14日で区切って戻し判断を行う
目標値に基づく入札戦略への変更は 予算制限キャンペーンの挙動を2026年8月17日に切り替える
この変更の中身は、予算による制限を受けているキャンペーンについて、予算を調整した場合も含めて、設定した入札単価の目標値に沿ってより安定した成果が出るように挙動を変えるというものです。Google広告ヘルプでは2026年8月17日からの適用と案内されており、ディスプレイとホテルではすでに同じ挙動が適用済みとされています。つまり新しい仕組みが突然生まれるのではなく、既存の挙動が残りのキャンペーンタイプへ横展開される形です。
目標値に基づく入札戦略とは、目標コンバージョン単価や目標広告費用対効果のように、広告主が「この数字を狙ってほしい」と目標を指定し、その水準に近づくようGoogleの機械学習が入札単価を調整する自動入札の総称です。コンバージョン数の最大化やコンバージョン値の最大化のように目標値を持たない戦略とは区別され、今回の変更で挙動が変わるのは前者の目標値を持つグループになります。ここを取り違えると、そもそも対象外のキャンペーンを慌てて触ることになりかねません。
変更の中身と適用の条件
変更前は、日予算が上限に張り付いて「予算による制限」の状態になっているキャンペーンで、システムが設定目標値よりも厳しめ、つまり効率の良い水準で入札を寄せることがありました。限られた予算のなかで少しでも多くのコンバージョンを取りにいく挙動と考えると理解しやすく、結果として目標CPA1万円の設定に対して実績5,000円といった、目標値を大きく上回る成果が出ている状態が生まれていました。運用者側からすると好ましい誤差に見えますが、予算を増額した途端に成果が目標値へ向かって崩れるため、拡大の予測が立たないという副作用もありました。
変更後は、この「予算制限による効率の上振れ」が起きにくくなり、予算の状況にかかわらず設定した目標値に沿って配信されるようになります。予算を増やしたときに成果が急に崩れないという意味では安定化ですが、裏を返せば、これまで目標値より良い成果が出ていたキャンペーンは設定した目標値の水準まで成果が引き戻される可能性があるということです。Google広告ヘルプの記載でも、現在のパフォーマンスを維持したい場合は目標値の調整が推奨されています。
対象となる条件として各社の解説で共通して挙げられているのが、過去12か月間に「予算による制限」のステータスになったことがあり、かつ目標CPAまたは目標ROASを使用しているキャンペーンという整理です。該当するアカウントには管理画面の通知やメールで案内が届いていると案内されていますので、まずは通知の有無を確認するのが最短の入口になります。ただし通知の有無だけを信頼せず、後述する手順で自力の洗い出しも並行するのが安全です。
対象になるキャンペーンタイプと対象外の切り分け
対象キャンペーンタイプは検索、ショッピング、P-MAX、デマンドジェネレーション、ディスプレイ、ホテル、旅行です。対象外はアプリキャンペーン、動画リーチキャンペーン、動画視聴キャンペーンとされています。アプリと動画系が外れているため、アプリインストール中心のアカウントや認知目的の動画配信が主軸のアカウントは、今回の変更に関しては優先度を下げて構いません。
逆に言えば、リード獲得の検索広告とEC向けのショッピングやP-MAXは真正面から対象になります。ハーマンドットで見ている案件でも、日予算を絞りながら効率よく回している検索キャンペーンと、フィード品質が高くて予算制限が常態化しているショッピングキャンペーンが、まさに影響を受けやすい二大パターンです。デマンドジェネレーションについては目標クリック単価も対象に含まれるという解説が出ており、tCPA以外の目標値も点検対象になる点は覚えておく価値があります。
| 区分 | キャンペーンタイプ | 実務での優先度 |
|---|---|---|
| 対象 | 検索 | 高（リード獲得の主戦場） |
| 対象 | ショッピング・P-MAX | 高（予算制限が常態化しやすい） |
| 対象 | デマンドジェネレーション | 中（目標クリック単価も点検） |
| 対象 | ディスプレイ・ホテル | 低（すでに適用済みと案内） |
| 対象 | 旅行 | 中（該当業種のみ） |
| 対象外 | アプリ・動画リーチ・動画視聴 | 対応不要 |
この切り分けを最初に済ませておくと、アカウント全体を漫然と見直すのではなく、点検すべきキャンペーンを一気に絞り込めます。管理画面のキャンペーン一覧でキャンペーンタイプの列と入札戦略の列を表示し、対象タイプかつ目標値ベースの入札戦略という条件でフィルタをかけるところから始めるのが実務的です。アカウント構成そのものの見直しが必要かどうかを判断したい場合は、以下の記事もあわせて参考にしてください。
成果が悪化しやすいのは 目標値を大きく下回って獲得できていたキャンペーン
成果悪化のリスクが高いのは、設定した目標値と実際の成果が大きく乖離しているキャンペーンです。目標CPA1万円に対して実績CPAが5,000円で回っていたキャンペーンは、変更後に実績が1万円側へ寄っていく可能性があり、この乖離が大きいほど悪化の幅も大きくなります。逆に、目標値と実績がほぼ一致しているキャンペーンは、そもそも上振れの余地がなかったということなので、今回の変更で受ける影響は限定的と考えられます。
ここで大事なのは、実績が目標を上回っていた状態を「運用がうまくいっていた証拠」と読まないことです。多くの場合それは、日予算という蓋がかかっていたことによって生まれた副産物であり、蓋を外せば消える性質の効率でした。だからこそ予算を増額したときに成果が崩れていたわけで、今回の変更は蓋の有無にかかわらず目標値どおりに配信するという、より素直な設計に戻す作業だと理解すると腹落ちしやすくなります。
目標値と実績の乖離が生んでいた余剰効率
広告運用の現場では、目標値を実績よりかなり緩く置いたまま運用が続いているキャンペーンが珍しくありません。学習を安定させるために最初は緩めに設定し、そのあと成果が伸びても目標値だけ据え置きになっている、というパターンです。あるいは、事業側の許容CPAをそのまま目標値に入れていて、実際の獲得はそれよりずっと安く回っている、というケースもよく見かけます。どちらも変更前は問題になりませんでしたが、変更後は設定値そのものが成果の着地点になり得ます。
この乖離を数字で捉えるには、直近90日程度の実績CPAまたは実績ROASと、現在の設定目標値を並べて乖離率を出すのが手早い方法です。実績CPAが目標CPAの半分なら乖離率50%で、変更後に最大で倍近いCPAになり得るという最悪シナリオが立ちます。実際にそこまで動くとは限りませんが、乖離率がそのまま悪化余地の上限だと考えて優先順位をつければ、限られた時間のなかで手当てすべきキャンペーンを取り違えません。
悪化幅の見積もり方と社内への説明
見積もりの計算そのものは単純で、対象キャンペーンの直近30日のコンバージョン数を維持したまま、CPAが設定目標値まで上がった場合に必要となる広告費を出せば、追加で必要な予算の目安になります。ROAS側なら、設定tROASの水準まで落ちた場合の売上を計算し、現状との差額を出します。この一手間を挟むと、目標値を触らなかった場合に最大でいくら損する可能性があるかという金額が出るので、社内の意思決定が一気に速くなります。
広告運用代行として決裁者へ説明する場合も、仕様変更の解説から入るより、金額のインパクトから入ったほうが伝わります。目標CPAを実績寄りに下げるという提案は、表面上は「目標を厳しくする」ように見えて反対されにくい一方、それによって配信量が減る可能性まで併せて説明しないと、後で「なぜCV数が減ったのか」という話になります。目標値を下げれば配信量は減りやすいという関係は、事前に握っておくべき前提です。
影響の大きさを見誤りやすいポイント
- 直近7日だけで乖離を判断すると、季節変動やセール期間の一時的な効率を実力と誤認しやすい
- コンバージョン数が月10件未満のキャンペーンは、実績CPAのブレが大きく乖離率の信頼度が落ちる
- 目標値を設定していない「コンバージョン数の最大化」は今回の変更の対象外として切り分ける
- 予算制限が一時的だったキャンペーンも、過去12か月に該当していれば点検対象に含める
予算による制限の洗い出しは 乖離率と広告費の掛け算で優先順位をつける
洗い出しの実務は、対象キャンペーンを全部並べたうえで「乖離率×直近30日の広告費」の大きい順に着手するのが最も効率的です。乖離率が大きくても月数万円しか使っていないキャンペーンより、乖離率が中程度でも月数百万円動いているキャンペーンのほうが、金額インパクトは圧倒的に大きくなります。限られた時間で全キャンペーンを丁寧に見るのは現実的ではないので、金額で並べ替えて上から潰すのが正解です。
複数アカウントを預かっている場合は、まずアカウント単位で対象キャンペーンの有無と広告費規模を一覧にし、そのうえで各アカウント内のキャンペーンを並べ替える二段構えにします。管理画面の通知が来ているアカウントを先に見たくなりますが、通知の有無は判定条件に基づくもので、金額インパクトの順とは一致しません。通知の有無ではなく金額の大きさで着手順を決めるのが、実務での鉄則です。
洗い出しの起点は過去12か月のステータス確認
具体的な手順としては、キャンペーン一覧でステータス列を確認し、「予算による制限」の表示が出ているキャンペーンを拾います。ただし現在の表示だけでは過去12か月の履歴は分からないため、期間を過去12か月に設定したうえで、日予算に対する消化率が高い日が続いているキャンペーンを探す、あるいは変更履歴で予算増額の記録があるキャンペーンを追う、といった補助的な確認を組み合わせます。
あわせて入札戦略の列を表示し、目標CPAまたは目標ROASが設定されているものだけに絞ります。ポートフォリオ入札戦略を使っている場合は、キャンペーン単位ではなく戦略単位で目標値が設定されているため、共有ライブラリ側の設定も確認が必要です。ここを見落とすと、キャンペーン画面上では目標値が空欄に見えて対象外と判断してしまう事故が起きます。
実績の集計期間は直近90日を基本にしつつ、季節性の強い商材では前年同期も併せて見ます。夏に売れる商材のキャンペーンを8月の実績だけで判断すると、秋以降に効率が落ちたときに目標値だけが厳しく残ってしまいます。目標値は年間を通じて成立する水準で置くのが原則です。
着手順を決める三つのものさし
優先順位づけに使うものさしは、乖離率、広告費規模、そして事業上の重要度の三つです。乖離率と広告費は管理画面の数字で機械的に出せますが、三つ目だけは事業側の情報が要ります。新規獲得を最優先しているサービスの獲得キャンペーンと、認知目的で回している補助的なキャンペーンでは、同じ金額でも守るべき優先度が違うからです。
下の表は、実際に複数アカウントを点検するときに使っている優先度の目安です。乖離率30%以上かつ月間広告費が大きいキャンペーンは、8月17日より前に必ず手を入れる対象になります。逆に乖離率が10%未満のキャンペーンは、変更後の実測を見てから動いても間に合う範囲だと考えています。
| 乖離率（実績と目標値の差） | 月間広告費 | 推奨アクション |
|---|---|---|
| 30%以上 | 大（アカウント上位） | 8月17日前に目標値を調整 |
| 30%以上 | 小 | 目標値を調整、モニタリングは簡易で可 |
| 10〜30% | 大 | 調整を検討、予算増額の余地も同時に検討 |
| 10〜30% | 小 | 適用後の実測を見てから判断 |
| 10%未満 | 問わず | 原則そのまま、モニタリングのみ |
この表はあくまで着手順を決めるための目安であり、乖離率の閾値そのものに公式な根拠があるわけではありません。ただ、限られた期日のなかで判断を機械化しておかないと、キャンペーンごとに悩んで手が止まります。運用チーム内で共通のものさしを先に決めておくことが、期限つき対応では何より効きます。
入札単価目標値調整ツールは 実績値を出す道具であって事業判断の代わりにはならない
入札単価目標値調整ツールは、対象キャンペーンの過去のパフォーマンスをもとに目標値の候補を提示し、その場で更新できる機能です。Google広告ヘルプでは2026年7月6日から利用可能になったと案内されており、管理画面上部の通知バナーやキャンペーンページから到達できます。自動計算された推奨値を採用することも、手動で任意の値を入れることもできる作りになっています。
便利な一方で、このツールが出すのはあくまで過去実績に基づく数値であり、事業として狙うべき目標値とは別物です。実績CPAが安いからといって目標CPAをそこまで下げてしまうと、配信量が縮んで新規獲得のボリュームを失います。ツールは現状維持のための道具として理解し、目標値の最終決定は事業側の許容CPAと突き合わせて行うのが正しい使い方です。
ツールの場所と推奨値の読み方
該当するアカウントでは、管理画面にログインした際の通知やキャンペーンページから対象キャンペーンの一覧が確認でき、設定中の目標値と実績が並べて表示されます。ここで見るべきは推奨値そのものより、目標値と実績の差がどれくらい開いているかという事実のほうです。差が小さいキャンペーンは触らない判断ができ、その分だけ大きいキャンペーンに時間を割けます。
なお、Google側が日予算やキャンペーンの入札単価の目標値を自動的に調整することはないと案内されています。つまりツールを開いただけでは何も変わらず、広告主側で明示的に更新しない限り現在の設定が8月17日以降もそのまま使われます。この点は誤解されやすく、「Googleが良い感じに直してくれる」と考えて放置すると、そのまま影響を受けることになります。
推奨値をそのまま採用してはいけない場面
推奨値をそのまま入れると危ないのは、直近の実績が一時的な好条件で成立していた場合です。セール期間、競合の出稿停止、季節需要のピークなど、再現性のない条件で出た効率を目標値に固定してしまうと、条件が戻ったときに配信が出なくなります。こうしたキャンペーンでは、推奨値ではなく通常期の実績を基準に置くべきです。
もうひとつは、事業の許容CPAが実績より高いケースです。実績CPA2,000円、事業として許容できるCPAが6,000円というキャンペーンであれば、目標値を実績の2,000円に固定する必然性はありません。むしろ4,000円前後まで許容して配信量を取りにいくほうが、事業全体の利益は大きくなる可能性があります。目標値は守りの数字ではなく投資判断の数字だという原則を、この機会に社内で共有し直すのが望ましいところです。
コンバージョン値を正しく設計できていれば、CPAではなくROAS基準で判断でき、こうした「どこまで許容するか」の議論はぐっと楽になります。値の設計から見直したい場合は、以下の記事が参考になります。
キャンペーンタイプごとに 悪化の出方と見るべき副作用が変わる
同じ変更でも、キャンペーンタイプによって数字に出る形が違います。検索は平均クリック単価と表示回数の増加として現れやすく、ショッピングやP-MAXは商品グループやチャネル構成の変化を伴って現れます。デマンドジェネレーションは目標クリック単価も対象に含まれるとされており、CPA以外の指標も点検が必要です。タイプごとに見る指標を変えておかないと、悪化の兆候を取り逃します。
実務としては、キャンペーンタイプ別にモニタリング用のレポートを分けて用意しておくのが現実的です。ひとつのダッシュボードで全部を見ようとすると、指標の粒度が合わずに変化を見落とします。タイプごとに見る指標を先に決めておくことが、適用後の初動を速くします。
検索とショッピングで起きること
検索キャンペーンでは、目標値に沿った配信へ寄る過程で、これまで拾えていなかった単価の高いオークションに参加するようになる可能性があります。結果として平均クリック単価が上がり、表示回数やクリック数が増える一方でCPAも上がる、という動き方が想定されます。インプレッションシェアの損失率（予算）の低下が、変化の最初のサインとして現れることが多いはずです。
ショッピングキャンペーンでは、これまで効率の良い商品に偏って配信されていた状態から、目標ROASの水準に合わせて配信対象が広がる動きが考えられます。特定商品に依存した高ROASで回っていたアカウントほど、平均のROASが目標値へ向かって落ちやすくなります。商品グループ単位のレポートを事前に取っておき、適用前後で構成比を比較できるようにしておくと、原因の切り分けが早くなります。
P-MAXとデマンドジェネレーションで起きること
P-MAXは検索面、ショッピング面、ディスプレイ面、YouTube面などを横断して配信するため、目標値の変更がチャネル構成比の変化として現れる点に注意が必要です。単価の安い面に寄っていた配信が、目標値に沿った配信へ移る過程で構成比を変えると、CPAの数字以上に「取れているコンバージョンの質」が変わることがあります。P-MAXではCPAだけでなくチャネル構成比と新規顧客比率まで併せて見ておくと、質の変化を取り逃しません。
デマンドジェネレーションでは、目標クリック単価を使っているキャンペーンも対象に含まれるという解説が出ています。CPA目標を置いていないから対象外だと判断せず、入札戦略の設定内容を実際に確認してください。認知寄りの配信を担っているキャンペーンでは、CPAよりも到達単価やクリック単価の変化のほうが先に出るため、モニタリング指標もそちらに寄せる必要があります。
目標値を下げるか予算を増やすかは 限界CPAと在庫の余地で決める
取れる選択肢は大きく三つで、目標値を実績に寄せる、予算を増やして制限を外す、目標値を持たない入札戦略へ切り替える、のいずれかです。どれを選ぶかは、事業として許容できる限界CPAと、増やした予算を受け止められるだけの在庫や商談処理能力があるかどうかで決まります。広告の話に見えて、実際には事業側の余力の話です。
現状のCPAやROASを維持したいだけなら、目標値を実績に寄せるのが最短です。一方、いま予算制限で機会損失が出ていて、かつ増えたリードを受けきれる体制があるなら、目標値は事業の許容値のまま据え置いて予算を増やす判断のほうが利益は大きくなります。目標値の調整と予算増額はトレードオフではなく組み合わせで考えるべきものです。
目標値を実績に寄せる判断
目標値を下げる場合、一度に大きく動かすのは避けるべきです。自動入札は目標値の変更後に再学習が入るため、変更幅が大きいほど配信が不安定になり、8月17日という節目と重なると原因の切り分けができなくなります。実務では一回あたり10〜15%程度の変更幅に抑え、数日おきに段階的に近づけていくやり方が扱いやすいと考えています。
タイミングにも注意が必要で、8月17日の直前に大きく動かすと、変更による影響と仕様変更による影響が同時に出ます。可能であれば適用日の数日前までに調整を終え、適用日前後は設定を触らずに観察に徹するのが理想です。どうしても間に合わない場合は、変更を適用日以降に回し、まず仕様変更単体の影響を測ってから動くほうが判断を誤りません。
予算を増やす判断と入札戦略を替える判断
予算増額を選ぶのは、現在のCPAが事業の許容範囲に十分収まっていて、獲得数を増やす余地がある場合です。今回の変更は、予算を増やしたときに成果が崩れにくくなるという方向の変更でもあるため、これまで増額をためらっていたキャンペーンにとってはむしろ拡大しやすくなる面があります。増額は一度に倍にせず、20〜30%刻みで様子を見るのが安全です。
三つ目の選択肢として、目標値を持たない「コンバージョン数の最大化」や「コンバージョン値の最大化」へ切り替える方法もあります。予算を増やせない事情があり、かつ限られた予算内で最大限の件数を取りたい場合には合理的な選択です。ただし切り替えは学習のリセットを伴い、成果が安定するまで時間がかかるため、期日直前の切り替えは避けるべき操作です。
8月17日前後にやってはいけない操作
- 目標値を実績値まで一気に引き下げる（再学習と仕様変更が重なり切り分け不能になる）
- 適用日と同じ日に予算・入札戦略・広告文をまとめて変更する
- 適用直後の数日の数字だけを見て目標値を再び大きく戻す
- 対象外のアプリ・動画キャンペーンまで巻き込んで設定を触る
どの選択肢を取るにせよ、変更前の設定値と実績はスクリーンショットやレポートで残しておいてください。適用後に「元の目標値がいくらだったか」が分からなくなると、戻す判断ができなくなります。判断に迷う場合は、広告アカウントの無料診断で第三者の目を入れるのも一つの方法です。
8月17日以降のモニタリングは 3日・7日・14日の三段階で区切る
適用後のモニタリングは、3日・7日・14日という三段階で区切って判断するのが実務的です。自動入札は数日単位で挙動が変わるため、初日や2日目の数字で判断すると必ず振り回されます。逆に1か月放置すると、悪化に気づいたときには取り返しのつかない広告費を使っています。この三段階なら、早すぎる反応と遅すぎる対応の両方を避けられます。
見るべきは、CPAやROASという結果指標だけではありません。平均クリック単価、インプレッションシェアの損失率（予算）、クリック数、コンバージョン率といった過程の指標を並べておくと、悪化が入札の変化によるものか、それとも別の要因かを切り分けられます。結果指標だけを見ると原因の特定に必ず失敗するので、レポートの列は事前に増やしておいてください。
見るべき指標と判断の閾値
3日目時点で見るのは、平均クリック単価と広告費の消化ペースです。仕様変更の影響が出ているキャンペーンでは、まずクリック単価が上がり、日予算の消化が速くなるという形で現れます。ここでCPAの結論を出す必要はなく、「動いているかどうか」だけを確認します。
7日目時点では、CPAとROASの推移を適用前の同曜日構成の7日間と比較します。曜日によってコンバージョン率が大きく変わる商材が多いため、直前7日との同曜日比較が最も誤差の少ない見方になります。この時点で悪化幅が想定内に収まっているなら、目標値の追加調整は不要と判断できます。
14日目時点で、コンバージョン数の水準まで含めた最終判断を行います。CPAが上がっていてもコンバージョン数が増えていて、事業として許容できる範囲なら成功です。CPAが上がってコンバージョン数も減っているなら、目標値が実績から離れすぎているか、予算が足りていないかのどちらかで、原因ごとに手を打ちます。
戻す判断と検証を残す運用
戻す判断が必要になった場合も、いきなり元の値に戻すのではなく、段階的に近づけます。一度動かした目標値を急に戻すと再び学習が入り、二重の不安定を招きます。変更履歴に日付と変更幅を記録し、どの変更がどの数字に効いたのかを追えるようにしておくことが、次のシーズンの運用精度に直結します。
複数キャンペーンで判断が割れる場合は、キャンペーン実験の機能を使って比較検証する手もあります。ただし今回のような期限つきの仕様変更では、実験の期間を確保しにくいのが実情です。実験は恒常的な改善のために取っておき、今回は変更履歴とレポートによる前後比較で回すほうが現実的だと考えています。検証の設計そのものを整えたい場合は、以下の記事が役立ちます。
まとめは 期限つきの仕様変更を予算制限キャンペーンの棚卸しに変える
2026年8月17日の変更は、対応を怠ると静かに成果が落ちる種類のアップデートですが、同時に、これまで放置されがちだった「目標値と実績の乖離」を見直す良い機会でもあります。予算制限で効率が上振れしていた状態は、拡大の予測が立たないという意味で運用上の弱点でもありました。この機会に目標値を事業の数字と揃え直せば、以降の予算増額の判断もしやすくなります。
- 対象を先に絞る。過去12か月に「予算による制限」があり、目標CPAまたは目標ROASを使っている対象タイプのキャンペーンだけを点検すれば足ります
- 着手順は金額で決める。乖離率と直近30日の広告費を掛け合わせ、インパクトの大きいキャンペーンから手を入れます
- 適用日前後は触らない。調整は数日前までに終え、適用後は3日・7日・14日の三段階で観察してから次の一手を決めます
逆に言えば、乖離が小さいキャンペーンや対象外のキャンペーンタイプについては、慌てて設定を触る必要はありません。期限が近いと全部を見直したくなりますが、影響のないところまで動かすと、後から数字が動いたときに原因を特定できなくなります。触らない判断も対応のうちだと考えて、点検の範囲を意識的に狭めてください。
まずは無料で広告アカウント診断を
ハーマンドットでは、Google広告・Yahoo!広告・Meta広告の運用代行を行っており、今回のような仕様変更への対応も含めてアカウントを預かっています。自社アカウントのどのキャンペーンが対象なのか分からない、目標値をどこまで下げるべきか判断がつかない、という段階でのご相談も歓迎です。実際の管理画面を一緒に確認しながら、乖離の大きいキャンペーンの洗い出しと当面の対応方針までを、その場でお伝えします。
診断では、現在の入札戦略と目標値、直近の実績、予算制限の状況を確認したうえで、8月17日以降に想定される影響と、優先して手を入れるべきキャンペーンを整理してお渡しします。すでに他社に運用を委託している場合でも、セカンドオピニオンとしてご利用いただけます。ご相談はお問い合わせフォームから受け付けています。
初回相談は完全無料・所要時間30分・オンライン対応可能です。まずは現状のアカウントを見せていただくところから始めましょう。