Agent i掲載はどこで増え 何を監視すべきか｜LINEヤフー広告の自動配信先管理
LINEヤフー広告の管理画面をいつも通り眺めていても、気づかないうちに掲載面が増えていることがあります。2026年9月14日時点で、その代表例になっているのがAIエージェント「Agent i」の回答結果エリアへの広告掲載です。広告主が申し込んだわけでも、新しいキャンペーンを作ったわけでもないのに、既存の検索連動型ショッピング広告やディスプレイ広告（運用型）が条件を満たした時点で自動的に対象になり、しかもその掲載分はすでに課金対象になっています。
厄介なのは、掲載面が増えたこと自体ではありません。増えた面を配信先として個別に指定することも、面ごとの実績を切り出して評価することも、現時点では十分にはできないという点です。運用者が慣れ親しんできた「配信先を見て、悪い面を除外し、良い面に寄せる」という改善の型が、この掲載面に関しては最初から成立しません。だからこそ、止める・外すという発想ではなく、監視する・異常を察知するという発想に切り替える必要があります。
この記事では、LINEヤフーの公式発表で確定している事実を出発点に、勝手に増える配信先をどう監視し、どう評価に組み込むかを実務手順に落とし込みます。数字が動いたときに何を疑い、どの指標を閾値として持ち、社内や代理店とどこまで合意しておくべきか。掲載面のコントロールを失った状態でも運用の再現性を保つための設計を整理します。
この記事の要点
- Agent iへの掲載は広告主が配信先として個別に指定できず、既存の配信条件に応じて自動的に対象になる
- 課金開始はディスプレイ広告（運用型）が2026年7月23日、検索連動型ショッピング広告が2026年8月31日
- 検索連動型ショッピング広告は回答結果エリアへの配信停止ができず、掲載面別の実績も検索クエリーレポートにも反映されない
- ディスプレイ広告はプレイスメントターゲティングでの除外設定が公式に案内されており、制御余地が残っている
- 面別に見えない以上、監視はキャンペーン単位の指標変化と閾値管理で代替するのが現実解
Agent i掲載が広告主の意思と無関係に増えている現状
Agent iへの広告掲載は、広告主が個別に申し込む仕組みではなく、既存の配信条件を満たしたキャンペーンが自動的に対象になる形で広がっています。LINEヤフーが2026年9月1日に公開したプレスリリース「LINEヤフー、「Agent i」において、AIとの対話の文脈に応じた広告配信を拡大」では、広告主が「Agent i」を配信先として個別に指定することはできないと明記されています。つまり、出稿の意思決定と掲載面の決定が切り離された状態にあります。
この構造は、これまでの配信面拡大とは性質が違います。新しい面が追加されたときは、たいてい管理画面のどこかにチェックボックスが増え、使うか使わないかを運用者が選べました。今回は選択の余地がないまま対象になり、しかも課金が発生します。広告費の内訳が変わっているのに、その内訳を管理画面から分解できないという状況が生まれています。
運用の現場では、この変化が静かに進むことが最大のリスクになります。管理画面に警告が出るわけでも、キャンペーンのステータスが変わるわけでもありません。数字だけが少しずつ動き、その原因を探しても該当する設定変更が見つからない。そういう状態に陥らないために、まず何が起きているのかを事実として正確に押さえておく必要があります。
Agent iという掲載面の位置づけ
Agent iとは、LINEヤフーが提供する各種サービスから利用できる対話型のAIエージェントで、ユーザーの日常的な相談に応じながら情報整理と意思決定を支援するサービスです。ユーザーが検索窓にキーワードを打ち込むのではなく、「予算はこれくらいで、こういう用途に合うものを探している」といった文章で相談し、その対話の流れのなかでニーズが具体化していきます。
広告はその回答結果エリアに表示されます。検索連動型広告が検索語句という一点の情報をもとに配信先を決めるのに対し、Agent iでは対話の文脈そのものが判断材料になります。LINEヤフーは、ユーザーが対話を通じてニーズを具体化した段階で、その文脈に関連する商品やサービスの広告を配信することを狙いとして説明しています。理屈のうえでは意図の解像度が高い接点ですが、運用側から見るとどの文脈で拾われたのかを事後に特定できないという不透明さが同時に生まれます。
課金対象になった日付と拡大の段階
課金開始日は広告商品ごとに異なります。ディスプレイ広告（運用型）は2026年7月23日から、検索連動型ショッピング広告は2026年8月31日から、Agent iの回答結果エリア内に配信された広告が課金対象になりました。つまり、9月の数字を見ている時点ですでに両方の商品で費用が混ざっていることになります。8月と9月を単純比較して「効率が落ちた」と結論づける前に、この境界日をまたいでいないかを確認する必要があります。
拡大の進み方にも差があります。検索連動型ショッピング広告は一部ユーザー限定の状態から全体配信へ広がった一方、ディスプレイ広告（運用型）は現在も一部ユーザーを対象とした配信にとどまり、検証結果を踏まえて段階的に拡大する予定とされています。ディスプレイ側は今後さらに掲載が増える前提で、監視の仕組みを先に整えておいたほうが安全です。
| 広告商品 | 課金対象になった日 | 拡大の状況 |
|---|---|---|
| ディスプレイ広告（運用型） | 2026年7月23日 | 一部ユーザー対象で配信中。検証結果に基づき段階的に拡大予定 |
| 検索連動型ショッピング広告 | 2026年8月31日 | 一部ユーザー限定から全体配信へ拡大 |
検索連動型ショッピング広告そのものの掲載面拡大については、以下の記事で詳しく解説しています。
指定も除外もできない範囲の線引き
制御できる範囲は広告商品によってはっきり分かれます。検索連動型ショッピング広告はAgent i回答結果エリア内への配信を停止できず、ディスプレイ広告（運用型）はプレイスメントターゲティングによる除外設定が公式に案内されています。まずこの線引きを社内で共有しておかないと、「除外しておいて」という指示が商品によっては実行不可能だという行き違いが起きます。
そのうえで押さえておきたいのは、配信先として個別に指定できないという制約が、良い面にだけ寄せる運用も封じているという点です。仮にAgent i経由の成果が良かったとしても、そこに予算を集中させるレバーがありません。評価はできても、評価結果を配分に反映させる手段が限られる。この非対称性が、今回の掲載面をこれまでのプレイスメント管理と決定的に分けています。
検索連動型ショッピング広告で止められない領域
LINEヤフーが2026年7月24日に公開した「AIエージェント『Agent i』におけるテスト配信について」の告知では、検索広告（ショッピング）についてAgent i回答結果エリア内への広告配信は停止できないと説明されています。加えて、ユーザーが入力した質問内容に含まれる語句を対象外キーワードとして登録していても、必ず配信除外されるわけではないという注意書きが添えられています。
ここは運用者の直感に反する部分です。除外キーワードは検索広告における最後の防波堤として使われてきましたが、対話文脈をもとに配信判断が行われる面では、キーワード単位の除外が期待どおりに効かない可能性があるということになります。ブランド保護や競合語の除外を除外キーワードだけに依存している構成は、この機会に見直しておくべきです。
ディスプレイ広告に残された制御余地
ディスプレイ広告（運用型）については、配信停止を希望する場合の手順が公式に示されています。プレイスメントターゲティングで「search.yahoo.co.jp/chat」を除外として設定する方法です。完全に面を指定して配信量を増やす方向の操作はできませんが、止める方向の操作は用意されているという整理になります。
ただし、これを反射的に除外するのは早計です。対話文脈に基づく配信は、意図が明確な段階のユーザーに当たる可能性があり、商材によっては通常のディスプレイ面より効率が良いことも考えられます。除外するかどうかは、後述する監視指標で一定期間の変化を見てから判断するのが筋です。除外は一度設定すると、その面の実力を測る機会そのものを失う点にも注意してください。
制御可否を誤解しやすいポイント
- 配信先指定：Agent iを配信先として個別に指定することはできない（2026年9月1日プレスリリース）
- 検索ショッピング：回答結果エリア内への配信停止は不可
- 対象外キーワード：登録していても必ず除外されるとは限らない
- ディスプレイ：プレイスメントターゲティングで「search.yahoo.co.jp/chat」を除外設定できる
- その他の細かな制御仕様は公式には明示されていないため、断定した前提で設計しない
配信面の除外とブランドセーフティをどう統制するかは、以下の記事で詳しく解説しています。
レポートで見えない掲載をどう扱うか
Agent i掲載の実績は、検索連動型ショッピング広告では掲載面ごとに確認できず、検索クエリーレポートにも反映されません。この仕様が意味するのは、費用は発生しているのにレポート上で分解できない区画が生まれたということです。レポートの合計値と内訳の合計が一致しない、あるいは内訳では説明しきれない変動が出るという前提で数字を読む必要があります。
一方でディスプレイ広告（運用型）については、配信先URLに「search.yahoo.co.jp」が出力されるとされています。完全な粒度ではないものの、ディスプレイ側は配信先URLレポートを手がかりに傾向をつかめる余地があります。見えるものと見えないものを混同せず、それぞれに適した監視方法を割り当てることが出発点になります。
掲載面別の実績が出ない前提での指標設計
面別に見えないなら、面別に見ようとするのをやめて、キャンペーン単位の指標構造の変化を捉えにいくのが現実解です。具体的には、インプレッション数、クリック率、平均クリック単価、コンバージョン率という四つの指標を同時に並べ、どれが先に動いたかを見ます。新しい掲載面が入り込んだ場合、まずインプレッションが増え、クリック率が変化し、遅れてコンバージョン率が動くという順序になりやすいからです。
ここで単一指標だけを見ると判断を誤ります。たとえばコンバージョン単価が悪化したとき、入札の問題なのか、季節要因なのか、掲載面の混入なのかを切り分ける材料が要ります。指標を四点セットで並べて変化の順序を見るという読み方が、面別データを持たない状態での代替手段になります。日次で追える形にしておけば、境界日をまたいだ変化も後から検証できます。
検索クエリーレポートの解釈が変わる点
検索クエリーレポートに反映されない掲載が存在するということは、クエリーレポートの積み上げとキャンペーン実績の差分が、これまでとは違う意味を持つということです。従来もレポートに出ないクエリーは一定数ありましたが、そこにAgent i掲載分が加わることで、差分の解釈がさらに曖昧になります。
加えて、検索語句をもとにした改善サイクルそのものの効き目が相対的に下がることも意識しておきます。クエリーレポートを見て除外を積み、成果の良い語句を昇格させるという従来の週次改善は、レポートに現れない掲載が増えるほど口座全体に対するカバー範囲が狭くなります。改善の打ち手が無効になるわけではありませんが、それだけで口座の質を担保できるという前提は崩れます。
実務としては、クエリーレポートで拾えている費用の割合を月次で記録しておくことをおすすめします。その割合が継続的に下がっているなら、レポートに出ない掲載の比率が上がっている可能性を示唆します。因果を断定する材料にはなりませんが、変化の兆候を早く掴むための定点観測としては十分に機能します。数値の水準そのものより、推移の形を見るのが要点です。
| 確認したい項目 | 検索連動型ショッピング広告 | ディスプレイ広告（運用型） |
|---|---|---|
| 配信先としての個別指定 | できない | できない |
| 回答結果エリアへの配信停止 | できない | プレイスメント除外で可能 |
| 掲載面ごとの実績確認 | できない | 配信先URLに「search.yahoo.co.jp」が出力される |
| 検索クエリーレポートへの反映 | 反映されない | 対象外 |
| 対象外キーワードによる除外 | 必ず除外されるとは限らない | 対象外 |
配信先レポートから残す面と切る面を判断する考え方は、以下の記事で詳しく解説しています。
掲載増加を早期に察知する監視オペレーション
監視は「気づいたら確認する」ではなく、閾値を先に決めて機械的に検知する形にします。面別データがない以上、人間の感覚に頼ると変化を見落とすか、逆に無関係な揺らぎに反応して余計な調整を加えてしまうかのどちらかに傾きます。あらかじめ数値の範囲を決めておけば、判断がぶれません。
閾値は絶対値ではなく、直近の実績分布から相対的に設定するのが実用的です。過去4週間の日次データから平均と標準偏差を出し、そこから外れた日を確認対象とする方法が扱いやすいでしょう。母数が小さい口座では日次ではなく週次に切り替え、ノイズに振り回されないようにします。
閾値を設ける目的は、介入すべき場面と静観すべき場面を切り分けることにあります。掲載面の変化に対して毎回入札や予算を触っていると、自動入札の学習が安定せず、本来なら回復したはずの成果まで取り逃します。検知したら必ず何かを変えるのではなく、検知したらまず調べるという順序を運用ルールとして固定しておくことが重要です。
異常検知のトリガーを数値で決める
最初に決めるのはインプレッション数の変化幅です。掲載面が増えれば、まずここに現れます。過去4週間の同曜日平均に対して一定割合を超えて増加した日を検知対象とし、その日のクリック率と平均クリック単価が同時にどう動いたかをセットで確認します。インプレッションだけが増えてクリック率が下がっている場合は、新しい面の接触が増えた可能性が高い動き方です。
次に見るのがコンバージョン単価の悪化幅です。ただし単価は変動が大きいため、単日ではなく直近7日移動平均で判定します。移動平均が目標値を一定割合上回った状態が数日続いたら、初めて介入を検討する。単日の悪化で入札を触らないというルールを先に決めておくと、自動入札の学習を不必要に揺さぶらずに済みます。
週次で回す確認手順
週次の確認は、指標の並べ替えから始めます。キャンペーン単位で四つの主要指標を前週比・4週平均比で並べ、閾値を超えた行だけを抽出します。次にディスプレイ側の配信先URLレポートを開き、「search.yahoo.co.jp」を含む行の費用と成果の推移を記録します。ここで数値が取れる場合は、ディスプレイ側の傾向から全体の当たりをつけることができます。
この確認を毎週同じ順番で行うことにも意味があります。順番を固定しておけば、どこまで見たかが明確になり、担当者が変わっても同じ観点で数字を追えます。チェック項目をスプレッドシートに並べ、実施日と気づいた点を一行ずつ書き残す程度の運用で十分です。
最後に、クエリーレポートで説明できている費用の割合を更新します。三つの作業はいずれも15分程度で終わりますが、毎週同じ形で積み上げることに意味があります。記録が3か月分たまってはじめて変化の形が読めるため、掲載が拡大しきる前に開始しておくのが得策です。運用体制の整備を含めて相談したい場合は、広告アカウント診断の窓口から現状の構成をお送りいただければ、監視設計の観点で確認します。
| 監視指標 | 見る周期 | 確認対象とする目安 | 変化から疑うこと |
|---|---|---|---|
| インプレッション数 | 日次 | 同曜日4週平均比で大きく増加 | 新規掲載面の混入 |
| クリック率 | 日次 | 同曜日4週平均比で低下 | 意図の合わない接触の増加 |
| 平均クリック単価 | 日次 | 直近平均から上振れ | 競合状況または面構成の変化 |
| コンバージョン単価 | 7日移動平均 | 目標値を継続的に超過 | 成果に結びつかない掲載の増加 |
| クエリーレポート補足率 | 月次 | 前月から継続的に低下 | レポートに出ない掲載の比率上昇 |
スマートターゲティングの学習条件や除外設計との関係は、以下の記事で詳しく解説しています。
対話文脈に評価される商品データとクリエイティブの整備
制御できない掲載面に対して打てる最も現実的な手は、渡している情報の精度を上げることです。対話の文脈に応じて広告が選ばれる以上、商品データやクリエイティブに含まれる情報が、ユーザーの相談内容と噛み合うかどうかが掲載の質を左右します。面を選べない代わりに、選ばれる側の材料を整えるという発想の転換が必要になります。
これは新しい話に見えて、実は従来のフィード運用の延長線上にあります。違うのは、これまで以上に属性情報の網羅性と表記の正確さが効いてくる点です。用途、対象年齢、サイズ、素材、価格帯といった項目が埋まっているほど、対話で語られる条件と照合される余地が広がります。
フィード品質が掲載可否を左右する
商品データの整備で優先度が高いのは、商品名と説明文に含まれる具体語です。「大容量」より「容量2.5L」、「軽量」より「本体重量480g」のように、数値で表現できる属性は数値にしておきます。対話のなかでユーザーが条件を口にしたとき、照合できる情報がデータ側になければ、候補として拾われる確率は下がります。
画像についても同様の考え方が使えます。商品単体が明瞭に写っているもの、サイズ感が伝わるもの、使用シーンがわかるものを揃えておくと、どの文脈で表示されても意図が伝わりやすくなります。背景に文字を重ねた加工画像だけで構成している場合は、素の商品画像を追加しておくと安全側に倒せます。
カテゴリ設定の粒度も見直し対象です。上位カテゴリだけを指定して済ませている商品が多い口座は、細分類まで埋めるだけで対象範囲の解像度が変わります。フィードの充足率は掲載面が増えるほど効いてくるため、掲載拡大の局面ではフィード整備の投資対効果が上がると考えてよいでしょう。
除外が効かない前提のブランドリスク管理
対象外キーワードの登録が必ずしも除外につながらないという前提に立つと、ブランドリスクの管理方法も変わります。避けたい文脈で表示されないようにする制御が効かないなら、表示されたときに問題にならない表現を用意しておくという方向に重心を移すことになります。
具体的には、誤解を招きやすい訴求や、特定の状況を前提とした表現を広告文から減らします。効能や優位性を断定する表現は、文脈が想定外だった場合に不適切に映るリスクが高くなります。どの文脈に出ても成立する表現かどうかという基準で広告文を一度点検しておくと、掲載面が広がっても事故が起きにくくなります。
掲載拡大の前に点検しておきたい項目
- 商品データ：用途・サイズ・容量・価格帯などの属性が数値で埋まっているか
- カテゴリ：上位分類だけで止まらず細分類まで設定されているか
- 広告文：文脈が想定外でも誤解を招かない表現になっているか
- 除外設計：対象外キーワードだけに依存した構成になっていないか
- リンク先：相談段階のユーザーが着地しても情報が足りるページか
効果を評価する期間設計と検証の進め方
評価は、課金開始日を境界にした期間比較から入るのが最も素直です。ディスプレイ広告（運用型）なら2026年7月23日、検索連動型ショッピング広告なら2026年8月31日を境に、前後で同じ長さの期間を取って主要指標を並べます。ただしこの比較だけで因果を断定することはできません。季節性、競合の出稿量、自社の商品構成の変化といった要因が同時に動いているからです。
それでも期間比較には意味があります。変化が見られなければ、少なくとも現時点で運用を揺るがすほどの影響は出ていないと判断でき、監視の優先度を下げられます。逆に明確な変化が出ていれば、より踏み込んだ検証に進む根拠になります。期間比較は結論を出す道具ではなく、疑う対象を絞るための一次スクリーニングとして使うのが正しい位置づけです。
なお、掲載がどの程度の量に達しているかを示す数値は公式には明示されていません。全体の何割を占めるのか、どの条件で優先的に選ばれるのかといった仕様も公開されていないため、推測を前提にした評価設計は避けるべきです。手元で観測できる数字と、公式に確認できる事実だけを土台にして判断を組み立てます。
比較期間の切り方
比較期間は最低でも前後28日を確保します。7日や14日では曜日構成と月内の需要波動に振り回され、差が出ても解釈できません。28日あれば曜日の偏りが均され、月初と月末の両方が含まれます。予算を途中で変更している場合は、変更日をまたがない形に期間を切り直すか、費用ではなく単価と率で比較します。
また、比較対象のキャンペーンを絞ることも重要です。口座全体で見ると別要因の影響が混ざりすぎるため、対象商品に該当するキャンペーンだけを抜き出して比較します。対象外のキャンペーンを対照群として並べておくと、外部要因による変動かどうかの見当がつきやすくなります。検索広告のうちショッピング以外のキャンペーンや、他媒体の同一商材キャンペーンは、対照群として使いやすい候補です。
比較する指標は、費用や件数といった絶対値ではなく、率と単価を中心に据えます。予算の増減が入っている期間の絶対値比較は、ほぼ確実に誤読につながるためです。クリック率、コンバージョン率、平均クリック単価、コンバージョン単価の四つを前後で並べるだけでも、変化の性質はかなり読み取れます。
実験機能で切り分けられること
ディスプレイ広告については、プレイスメント除外の有無で比較する検証が組めます。同一条件のキャンペーンを用意し、片方だけ「search.yahoo.co.jp/chat」を除外して一定期間走らせれば、その面の寄与を推定できます。予算と期間を揃えることが前提で、母数が少ない口座では差が検出できないため、実施前に必要な規模を見積もっておきます。
検索連動型ショッピング広告では配信停止ができないため、同種の比較は成立しません。この場合は、時系列での変化と対照キャンペーンとの相対比較に頼ることになります。検証の設計思想そのものは共通ですが、使える手段が商品によって違うという点は最初に確認しておくべきです。検証設計の組み方に迷う場合は、無料の広告アカウント診断で口座の規模に合った進め方をご提案できます。
本番反映前に配信設定を検証するための比較設計は、以下の記事で詳しく解説しています。
社内と代理店で決めておく運用ルール
掲載面が自動で増える環境では、責任分界をあらかじめ文章にしておくことが事故防止につながります。誰が何を監視し、閾値を超えたときに誰が判断し、どこまでを報告するのか。この三点が曖昧なまま数字が動くと、原因の特定に入る前に責任の押し付け合いが始まり、対応が遅れます。
特に代理店に運用を委託している場合、媒体側の仕様変更を誰がキャッチアップして共有するかを決めておく必要があります。今回のように公式告知が出ている変更であっても、レポートの数字に影響が出るまで気づかれないケースは珍しくありません。仕様変更の共有を月次報告の定型項目に入れておくだけでも、認識のずれはかなり減ります。
共有の粒度も決めておくと運用しやすくなります。すべての告知を転送すると読まれなくなるため、課金条件が変わるもの、レポートの出力内容が変わるもの、既存設定の意味が変わるものの三つに絞って共有する、といった基準を置きます。今回のAgent i関連の告知は三つすべてに該当するため、共有の優先度としては最上位に入る類のものです。
監視の責任分界
監視の担当は、数値を日次で見ている人に置くのが自然です。閾値を超えた事実の検知と、原因の推定と、対応の実行は分けて考えます。検知は自動化できますし、推定は運用担当者の仕事ですが、予算配分や配信停止といった対応の実行は、広告主側の承認を経る設計にしておくと安全です。
承認を挟む範囲は、金額影響で線を引くとわかりやすくなります。月間予算の一定割合を超える変更は承認必須、それ以下は事後報告というルールにすれば、日々の細かい調整が滞りません。承認範囲を金額で定義するのは、判断の属人性を減らすうえで有効です。
報告に残す項目
月次報告には、閾値を超えた日の一覧と、その日に何を確認して何を結論としたかを残します。対応を取らなかった場合も、取らなかったという判断とその理由を記録します。記録がないと、数か月後に同じ現象が起きたときにゼロから調べ直すことになり、蓄積が効きません。
あわせて、クエリーレポート補足率やディスプレイ配信先URLの推移といった定点観測値を毎月同じ形式で残します。単月では意味を持たない数値でも、半年分並べれば傾向が見えます。掲載面の拡大が段階的に進む局面では、この積み上げが最も信頼できる判断材料になります。広告運用の体制づくりから見直したい場合は、現状のアカウント構成をお預かりして課題を整理する無料診断もご用意しています。
運用ルールとして文章化しておく項目
- 監視担当：日次で指標を確認する担当者と確認時刻
- 閾値：インプレッション、クリック率、コンバージョン単価それぞれの検知基準
- 承認範囲：予算配分や配信停止のうち広告主承認を要する金額の線引き
- 仕様変更の共有：媒体の公式告知を確認する頻度と共有先
- 記録：閾値超過日の判断と理由を残すフォーマット
まとめ Agent i掲載を監視対象として運用に組み込む
2026年9月14日時点で、Agent iへの広告掲載は広告主の選択とは無関係に進み、すでに課金対象になっています。面を選べない以上、これまでのプレイスメント管理の延長では対応できません。止める・外すという発想を、監視する・記録するという発想に切り替えたうえで、制御できる範囲とできない範囲を正確に把握しておくことが出発点になります。
- 制御可否は広告商品で分かれる。検索連動型ショッピング広告は回答結果エリアへの配信停止ができず、ディスプレイ広告（運用型）はプレイスメントターゲティングでの除外設定が公式に案内されています。
- 面別に見えない前提で監視を組む。インプレッション、クリック率、平均クリック単価、コンバージョン単価を四点セットで並べ、変化の順序から掲載面の混入を推定する形が現実解です。
- 渡す情報の精度で掲載の質を上げる。面を選べない代わりに、商品データの属性充足と文脈に依存しない広告表現を整えることが、実行可能な打ち手として残ります。
まずは無料で広告アカウント診断を
掲載面が自動で広がる局面では、口座ごとに影響の出方が変わります。商材、予算規模、フィードの整備状況、既存の除外設計によって、監視すべき指標も閾値も違ってきます。汎用的なチェックリストだけでは拾いきれない部分があるため、実際のアカウントを見ながら整理するのが確実です。
株式会社ハーマンドットでは、LINEヤフー広告を含む各媒体の運用支援を行っており、現状のアカウント構成とレポート体制を確認したうえで、監視設計と改善の優先順位をご提案しています。すでに代理店に委託中の場合でも、セカンドオピニオンとしての診断のみのご依頼も承っています。
初回相談は完全無料・所要時間30分・オンライン対応可能です。